№ 18099747, 13.05.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1656/11

ПОСТАНОВА

13 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Бажання», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З ДПІ в Ворошиловського району міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, за те, що з 15 год. 58 хв. 27.04.2011 року, у ході перевірки магазина розташований за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 127, який належить ТОВ «Бажання», ЄДРПОУ 20351687, встановлені порушення порядку державного регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у частині зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушена ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, та ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом №0067/05/62/23/20351687 від 27.04.2011 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних виробів на яких відсутні марки акцизного збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних виробів на яких відсутні марки акцизного збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева