№ 180981, 12.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2006 р. 10 год. 50 хв. Справа № 14/3038а

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача Слуцької Н.Ю., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміст”

про

стягнення 2105 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2105 грн. з підстав порушення вимог статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" недотриманням встановленого нормативу працевлаштування інвалідів, який для відповідача складав на 2005 рік одне робоче місце при фактично непрацюючих інвалідах, та несплати відповідачем штрафних санкцій за не створені і не зайняті інвалідами у 2005 році робочі місця.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач тричі був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів. У засіданні оголошувалась перерва 8, 17 та 29 серпня 2006 року, рішення було постановлено та проголошено цього дня. Відповідно до ст.ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" (далі - Закон) для підприємств (об’єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання в 2005 році установлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працюючих від 8 до 25 чоловік –у кількості одного робочого місця, якщо інше не передбачено законом.

Підприємства (об’єднання), установи, організації, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж встановлено нормативом, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, до 15 квітня наступного року, штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (об’єднанні), установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.

Відповідно до звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік (далі –Звіт), направленого відповідачем 09.03.2006, середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу у 2005 році у відповідача складала 10 осіб, інваліди у відповідача не працювали. Виходячи із середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу у відповідача у 2005 році, суд приходить до висновку, що для відповідача норматив на 2005 рік складав одне робоче місце для працевлаштування інвалідів. Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи позивача, доказів створення у 2005 році одного робочого місця для працевлаштування інваліда суду не подав.

За невиконання в 2005 році суб’єктом господарювання нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, він повинен був сплатити штрафні санкції до 15 квітня 2006 року. Позивач отримав Звіт відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2004 рік 09,03.2006, позов подано до суду 01.06.2006. Таким чином, строк звернення із даним позовом до суду позивачем не пропущено.

Відповідно до Звіту відповідача середня річна заробітна плата у відповідача у 2004 році складала 4210 грн. Таким чином, відповідач повинен сплатити штрафні санкції в сумі 2105 грн. за одне не створене і не зайняте інвалідом робоче місце.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Враховуючи, що позов подано Фондом, який звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з відповідача у розмірі 21,05 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміст” (м. Ватутіне, вул. Кірова, 25, ідентифікаційний код 32469055):

на користь Черкаського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, ідентифікаційний код 21368023) штрафні санкції в сумі 2105 грн.

в доход державного бюджету України через місцеву державну податкову інспекцію для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, 21,05 грн. судового збору;

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хабазня Ю.А.

повний текст постанови складено 17,09,2005