№ 1809592, 12.05.2008, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-2257/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором в ТОВ “Спецтрансбуд”,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора в ТОВ  “Спецтрансбуд”, що розташоване в с.Степове Кіровоградського району Кіровоградської області по вул. Кільцева,5, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування податку з власників транспортних засобів, по строку сплати податку за 1квартал 2008 року. Термін подання до 15.04.2008 року, а фактично подано 21.04.2008 року та 23.04.2008 року, в той час як відповідно до ч1. ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року 1 №1963-XI “Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами-щоквартально рівними частками до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду з'явився, вину свою визнав у вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки № 1673/1720/32892736 від 24.04.2008 року.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, суд вважає вину ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП. доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п”ять ) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя