№ 18095907, 10.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-1522/6648/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 –бухгалтера ПП «ТЕМА» (код ЄДРПОУ 25423078) за ч.1. ст. 163-2 КУпАП,

                                        В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності подолян Л.І. –бухгалтера ПП «ТЕМА»(код ЄДРПОУ 25423078) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-2 КУпАП.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення №1715 від 02 серпня 2011 року та акту перевірки №3238/15-1/25423078 від 24.05.2011 року, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні: дані підтверджуючі те, що ОСОБА_1 в дійсності займає посаду бухгалтера ПП „ТЕМА”, копія документу, який засвідчує особу, без якого суд не має можливості встановити точну адресу мешкання правопорушника; копія ідентифікаційного коду, письмова довідка, яка містить дані про місячний заробіток, письмові пояснення ОСОБА_1 докази вчинення адміністративного правопорушення; дані про те, чи притягувалася ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, відоповідно до ст. 256 КУпАП встановлення всіх вищевказаних відомостей є обов`язком особи, яка складає протокол.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1522/6648/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 –бухгалтера ПП «ТЕМА»(код ЄДРПОУ 25423078) за ч.1. ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Суддя                                                                                                     Єршова Л.С.

10.08.2011 року