№ 18092140, 05.09.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1523/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, директора ТОВ «Колумб», мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, яку проводили працівники регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області в відділі магазину ТОВ «Колумб», реєстраційна адреса: м. Донецьк, вул.. Складська, 5/205, яка відбулась 15.07.11 року о 14 год. 15 хв. В результаті проведеної перевірки встановлено: проведення розрахункової операції продавцем - касиром ОСОБА_2 без роздрукування документу ( реалізовано 1 пляшку слабоалкогольного напою - «Шейк»за ціною 7,50 грн.), чим порушено вимоги п. 1 п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Згідно ст. 8 Закону України від 16.07.96 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»директор є посадовою особою та несе відповідальність за зазначені правопорушення. Директором ТОВ «Колумб»є ОСОБА_1, згідно наказу про переведення від 25.05.09 № 36

Органом, яким порушено провадження по справі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому розяснені.

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду його винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 240768 від 12.08.2011 року, копіями: акту № 549/03/32011267, наказу про переведення № 36 від 25.05.09 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Колумб».

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.

Суддя Торезького міського суду О.М. Гнатюк