№ 18088438, 23.05.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1569/11

ПОСТАНОВА

23 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ТПО Аріста», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 лютого 2011 року з 10 години до 15 години при перевірці ТОВ «ТПО «Аріста», код ЄДРПОУ 33221885, податкова адреса 83050 м. Донецьк, вул. Щорса, 39, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки №230/23-2/33221885 від 23.02.2011 року в результаті чого занижено податок на додану вартість у вересні 2009 року на суму 34796грн., у жовтні 2009 року на суму 66629 грн., у травні 2010 року на суму 1061 грн., податок на прибуток за 2 квартал 2009 року на суму 2342грн., за 3 квартал 2009 року на суму 4922грн, за 2 квартал 2010 року на суму 791грн., чим порушила п.п.4.5.1, п.4.5 ст. 4, п.п7.3.1, п.7.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 3.04.1997 року із змінами та доповненнями, п.п.1.22.1, п.1.22 ст. 1,п.п.4.1.1, п.4.1.6, п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями, ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАп України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту про результати планової виїзної перевірки від 23.02.2011 року № 230/23-2/33221885 та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за період з 1.04.2009 року по 30.09.2010 року, а справа направлена до суду 29.04.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж три місяця.

Крім того дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева