№ 18088424, 14.06.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1837/11

ПОСТАНОВА

14 червня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Донметалзбут», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 березня 2011 року з 10 години до 15 години при перевірці ТОВ «Донметалзбут», код ЄДРПОУ 30736264, податкова адреса 83096 м. Донецьк проспект Олександра Матросова, б.24а, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки №376/23-2/30736264 від 22.03.2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у серпні 2008 року на суму 6753грн., у листопаді 2008 року на суму 55960 гривень, у квітні 2009 року на суму 1017 гривень, у квітні 2010 року на суму 82883 гривні, у травні 2010 року на суму 3245 гривень, у червні 2010 року на суму 2256 гривень та завищено податок на додану вартість у серпні 2010 року на суму 3942гривень, у вересні 2010 року на суму 1795 гривень, чим порушив п.п.7.2.3, п.п.7.2.8, п.7.2, п.п.7.7.1, п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 3.04.1997 року із мінами та доповненнями, ч.1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Донметалзбут»від 22.03.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за період з 1.10.2007 року по 30.09.2010 року року, а справа направлена до суду 26.05.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж три місяця.

Крім того дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв’язку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька           Л.І. Переверзева