Приговор № 18083752, 11.07.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-112/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Шклярук В. М.

секретаряПроценко Л.В.

за участі прокурора

адвоката Брицької М.В.

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Усінськ, Республіка Комі, росіянина, громадянина України, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

в злочині передбаченному ч. І ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але такі що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Так, 21 травня 2011 року близько 22 години підсудний знаходячись в пивній палатці "Славутич" по вул. Шевченка в м. Дунаївці Хмельницької області, на грунті неприязних стосунків, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_5, умисно наніс удар рукою в область обличчя, спричинивши при цьому Петрову середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але такі що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і показав, що ввечері 21 травня 2011 року знаходячись в пивній палатці, на території автовокзалу, в м. Дунаївці, де і знаходився і потерпілий.

На грунті неприязних стосунків між ним та потерпілим виникла суперечка, в ході якої рукою наніс удар в область щелепи, заподіявши при цьому Петрову тілесні ушкодження.

В скоєнному щиро кається.

Окрім цього, винуватість підсудного підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що в вечірній час 21 травня 2011 року між ним та підсудним, по його вині виникла суперечка, в ході якої підсудний наніс йому в область обличчя удар рукою, спричинивши перелом щелепи.

Просить суд суворо не карати підсудного, ніяких притензій до нього не має.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що в вечірній час 21 травня 2011 року разом зі своїм хлопцем підсудним перебували в пивній палатці, в якій був і потерпілий, який став приставати до неї.

В зв'язку з чим між потерпілим та підсудним виникла суперечка, в ході якої останній наніс потерпілому удар рукою в область щелепи.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні покази.

Висновком судово-медичної експертизи (а.с. 29), яка підтверджує, що потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров'я.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у скоєнному знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії за ч. І ст. 122 КК України кваліфіковано вірно, так як умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що злочин вчинив вперше, характеризується позитивно.

В скоєнному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, всі збитки потерпілому відшкодував, засуджується вперше, органам досудового слідства сприяв в розкритті злочину, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують покарання підсудного.

Також, суд звертає увагу і на неправомірні дії самого потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, та що засуджується вперше, завдані збитки потерпілому відшкодував, в скоєнному щиро кається, що суд вважає за можливе вказані обставини визнати як обставинами, котрі пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєнного, в зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи при цьому матеріальний стан підсудного, призначивши йому покарання більш м'яке, ніж передбачено ч.І ст. 122 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов на суму 1442 гр. 08 коп. слід задоволити, так як від злочинних дій підсудного потерпілий перебував на лікуванні в стоматологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 22.05. по 30.05.2011 р. і на його лікування витрачена вказана сума.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч. І ст. 122 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гр. в дохід держави із застосуванням ст. 69 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов задоволити.

Стягнути з засудженого на користь Хмельницької обласної лікарні р/р 35428003001234 МФО 815013, код ЗКПО 02004717 УДК у Хмельницькій обл. одну тис. чотириста сорок дві гр. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук