Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2011 Справа №4-1881/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Гуменного П.П.
при секретарі: Кришталович Л.Б.
з участю прокурора Ороновського С.
розглянувши подання начальника управління І.Вінницького про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансової діяльності, з проведенням контрольних обмірів виконаних робіт, Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (організаційно-правова форма: державна установа, кодЄДРПОУ 25887079, юридична та фактична адреса: м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8) та в порядку зустрічної звірки з ВАТ «Тернопільське ШБУ №24»
(код ЄДРПОУ 03450422, юридична та фактична адреса: м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 4) за період з 01.01.2008 року по 01.07.2011року, -
В С Т А Н О В И В:
Управлінням СБ України в Тернопільській області, відповідно до ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в рамках роботи за оперативно-розшуковою справою № 1188, заведеною 17 червня 2011 року, проводиться перевірка інформації щодо можливих порушень вимог чинного законодавства під час використання державних коштів, передбачених на будівництво автомобільної дороги сполученням с.Конюхи с. Залісся Козівського району.
Встановлено, що 05 травня 2008 року між Службою автомобільних доріг у Тернопільській області та ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»(Підрядник) укладено договір № 86д про проведення робіт з будівництва автомобільної дороги місцевого значення сполученням с. Конюхи с. Залісся Козівського району на загальну суму 8 млн.330тис. 630 грн.
Разом з тим, згідно з наявною інформацією, частина дорожньо-будівельних робіт, внесених до актів приймання-передачі виконаних робіт, (встановлення асфальтно-бетонного покриття, впорядкування водовідвідних каналів і т.д.) фактично не проводилась.
В подальшому, службові особи ВАТ «Тернопільське ШБУ №24»внесли недостовірні відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт в частині завищення вартості фактично виконаних робіт та включення до них робіт, що не виконувались. На підставі вказаних актів, які були затверджені службовими особами Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Підрядник отримав бюджетні кошти на суму понад 8 млн. грн.
Враховуючи, що з метою повного, всебічного і обєктивного проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Тернопільській області в частині використання державних коштів, передбачених на будівництво автомобільної дороги сполученням с.Конюхи с.Залісся Козівського району, суд вважає, що подання слід задовольнити та дати дозвіл на проведення ревізії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Дати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансової діяльності, з проведенням контрольних обмірів виконаних робіт, Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (організаційно-правова форма: державна установа, код ЄДРПОУ 25887079, юридична та фактична адреса: м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8) та в порядку зустрічної звірки з ВАТ «Тернопільське ШБУ №24»(код ЄДРПОУ 03450422, юридична та фактична адреса: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 4) за період з 01.01.2008р. по 01.07.2011р.
Встановити дату початку ревізії 08 серпня 2011 року та дату її завершення 22 серпня 2011 р.
Доручити проведення цієї ревізії ревізорам Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області.
Головуючий суддяП. П. Гуменний
Судебное решение № 18081807, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 27.07.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 4-1881/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: