№ 18079203, 08.09.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-2556/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП “Три -З”, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 , ч.1 ст. 1634 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 08.08.2011 року субєкта підприємницької діяльності ПП “Три -З”, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Інженерів, 11, встановлено, що громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП “Три -З”, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого, субєктом господарювання занижено податок на додану вартість на загальну суму 24067 грн. та податок з доходів фізичних осіб за 1 кв. 2010 р. в сумі 260, 32 грн. Було порушено п. 7.4.1., п.п.7.4.5., п.7.4. ст.. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, п.6.3.2 -6.3.4 п.6.3. ст.. 6, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.19.2 (а) ст.. 19 ЗУ «Про податок з доходу фізичних осіб»,чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 598800 від 8.08.2011 року, в якому зазначено, що вона з порушенням згодна (а.с.1), актом від 08.08.2011 р. № 87/2330/34099943 (а.с. 2-5).

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631, ч.1 ст. 1634 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винної, яка працює, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36,163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і застосувати до неї стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака