№ 18072939, 01.06.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1643/11

ПОСТАНОВА

1 червня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Бюро технічної інвентаризації в м. Донецьку», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 3 березня 2011 року о 12 годині при перевірці КП БТІ в м. Донецьку, юридична та фактична адреса м. Донецьк, вул. Кобозева, 66 встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю за січень 2011 року у сумі 368,97 гривень, відповідно до акту перевірки від 27.04.2011 року №266/15-16-23/5-03336670, чим порушила п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року №2756-VІ, ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки КП БТІ міста Донецька від 27.04.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за січень 2011 року, а справа направлена до суду 10.05.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж три місяця.

Крім того дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева