№ 18072852, 14.06.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №3-1835/11

ПОСТАНОВА

14 червня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ОКП «Донецьктеплокомуненерго», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2011року з 10 години до 17 години 50 хвилин при перевірці ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ЄДРПОУ 3337119, юридична адреса м. Донецьк, вул. Донецька, 38, фактична адреса м. Донецьк, вул. .Донецька, 38 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної перевірки від 24.02.2011 №239/23-2/03337119, заниження податку на додану вартість - 8359, 30 гривень, заниження податку на прибуток - 156, 2 гривень, чим порушила п.1.11 ст. 1, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1, п.4.2, пп.4.5.1, п.4.9 ст.4, п.6.1 ст.6,пп.7.2.3 пп.7.2.4, п.7.2, пп.7.3.5, п.7.3, п.7.4.1, п.7.4.3, п.7.4.4, п.7.4, пп.7.5.1, п.7.5 ст.7,п.11.11 ст. 11 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 3.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями п.1.22.1, п.1.22, п.1.25, п.1.32 ст. 1, п.п.4.1.1, п.4.1.6, п.4., п.4.2 ст.4, п.5.1, п.5.2.1, п.5.2.5, п.5.2.10, п.5.2, п.5.3.1, п.5.3.2, п.5.3.9, п.5. ст. 5, п.8.7. ст. 8 п.11.2, пп.11.3.1, п.11.3 ст. 11, п.п.12.1.5, п.12.1 ст.12 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.94 року із змінами та доповненнями, ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту про результати планової виїзної перевірки №239/25-2/3337119 від 24.02.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення вказана перевірка здійснювалась за період з 1.07.2009 року по 30.09.2010року, а справа направлена до суду 26.05.2011 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більш ніж три місяця.

Крім того дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у звязку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 247, ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева