№ 18061578, 16.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2968/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої керівником ПП «БМК-77», раніше до адміністративної відповідальності притягалася 24.09.2010 року, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 06 червня 2011 року ДПІ м.Павлограда ПП «БМК-77», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Космонавтів, буд.100, код 34773412, було встановлено, що керівник ПП «БМК-77» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку за березень 2011 року від 24.05.2011 року №9003712776 підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 555,85 грн. по строку сплати 24.05.2011 року, фактично борг погашено платіжним дорученням від 25.05.2011 року №105 у сумі 868 грн., чим порушено вимоги Абз.а) п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину свою визнала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №290927 від 06 червня 2011 року, актом перевірки ПП «БМК-77»№221-15/227-34773412 від 05.06.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва