№ 18061568, 11.07.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3212/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Кок-Янгак Киргизія, працюючої головним бухгалтером ТОВ БПФ «Промснаб», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23 червня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ БПФ «Промснаб», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Повстання, буд.1-А, код 21891718, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ БПФ «Промснаб»ОСОБА_1 неповно нарахувала, утримала та перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб у 2010 році, у результаті чого донараховано з доходів фізичних осіб 108 грн. 29 коп., також не в повному обсязі надано відомості про суми сплачено доходу СПД фізичним особам за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року, чим порушено вимоги п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17, п.п.19.2-а, п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №227897 від 23 червня 2011 року, витягом з акту перевірки ТОВ БПФ «Промснаб» №381/17/2-21891718 від 20.06.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва