Постановление суда № 180572, 12.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

12.10.06 Справа № 1/352

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області

до 1-го відповідача –Перевальської виправної колонії № 15, м. Перевальськ Луганської області

2-го відповідача –Підприємства Перевальської виправної колонії № 15,

м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 12974 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від 2-го відповідача –Шушняк Н.О., дов. від 08.08.06 № 1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 10434 грн. 88 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 3695 грн. 66 коп. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 17.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду від 31.08.06 до участі у справі було залучено 2-го відповідача.

2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.09.06 № 26/2853 позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника 2-го відповідача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( далі –Закон) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” ( далі -Фонд) з дня реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини другої статті 35 Закону ).

З матеріалів справи вбачається, що Підприємство Перевальської виправної колонії № 15 є платником страхових внесків до Фонду та зобов`язаний сплачувати страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про розмір внесків на деякі види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За висновками перевірки, проведеної позивачем, що підтверджено актом № 28 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов''язкове державне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов''язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 22.03.06, 2-му відповідачу нараховано 33071 грн. 07 коп. недоїмки по страхових внесках, у т.ч. 3642 грн. 46 коп. недоїмки та 9331 грн. 88 коп. пені /за період з 01.04.02 по 31.12.05/.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання бор не погашено. За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю за рахунок 2-го відповідача.

У задоволенні позову відносно 1-го відповідача слід відмовити.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 157-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити частково за рахунок 2-го відповідача.

2.Стягнути з Підприємства Перевальської виправної колонії № 15, м. Перевальськ Луганської області, вул. Тевелєва, 1, код ЄДРПОУ 08680336 на користь Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області, вул. Миру, 3, код ЄДРПОУ 24046917 –3642 грн. 46 коп. недоїмки по страхових внесках та 9331 грн. 88 коп. пені.

3. У задоволенні позову відносно 1-го відповідача відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 16.10.06.

Суддя Н.М.Зюбанова