Приговор № 18052135, 21.07.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-117/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, позапартійного, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01 травня 2011 р. приблизно о 15.30 год. з подвір»я потерпілого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 таємно викрав велосипед потерпілого, вартістю 396.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 01 травня 2011 р. приблизно о 15.30 год. з подвір»я потерпілого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 таємно викрав його велосипед. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив, що підсудний повернув йому велосипед, притензій до нього не має.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного та потерпілого ОСОБА_2, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, незначний розмір викраденого, позитивну характеристику по місцю проживання, що є обставинами, що пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, що буде достатньою мірою покарання для його виправлення та перевиховання .

Речові докази по справі - велосипед, який знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ ГУМВСУ, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягнененю з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області , банк - ГУДКу у Львівській області, рахунок 312592722100042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, ІПН 31259272210042, витрати за проведення експертизи в сумі 450.24 грн.

Речові докази по справі - велосипед, який знаходяться в камері зберігання Жидачівського РВ ГУМВСУ, повернути потерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя: