Решение № 18044307, 15.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2226/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за спожиту електроенергію з порушенням правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач проживає за адресою: вул. Гурамішвілі, б. 25а м. Маріуполя та являється споживачем електричної енергії. 11.12.2009 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 101029 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. А саме було виявлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника- накид дротів на лінію електропередач після відключення. Відповідно до п.53 вищезазначених правил на підставі акту про порушення правил користування електроенергією для населення користувачу було зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1765,37 грн. До теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу за актом не сплатив, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 нарахування згідно акту № 101029 від 11.12.2009 р. у розмірі 1765,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що через скрутне матеріальне становище не може погасити одразу усю суму у розмірі 1765,37 грн., просив розстрочити виплату.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 1765,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт