№ 18043246, 31.08.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-2078/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздольне Каховського району Херсонської обл., громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого за наймом, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

01.08.2011р. о 22.45 год. ОСОБА_1 на 296км автодороги Одеса-Мелітополь в порушення п.2.5 ПДР України керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не звязна мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно ввечері 01.08.2011р. близько 22 години з друзями біля будинку вживав алкогольні напої, потім вирішили на його автомобілі поїхати в с. Сергіївка Каховського району до дівчат. Всього в автомобілі було пять осіб, керував авто хлопець на імя Вадим, який алкоголь не вживав. По дорозі в с. Сергіївку водій не справився з керуванням, автомобіль вїхав в огорожу, внаслідок чого розбилася фара. Він насварився на водія і той втік. Після цього приїхали працівники ДАІ, склали протокол про адміністративне правопорушення і забрали автомобіль на штрафмайданчик. В протоколі не вважав за потрібне писати будь-які пояснення, даних про свідків не вніс. Дійсно в присутності зупинених працівниками ДАІ двох чоловіків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння та підпису протоколу про адміністративне правопорушення. Дії працівників ДАІ не оскаржував, будь-яких клопотань не заявляв.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Невизнання водієм ОСОБА_1 своєї вини приймаю критично як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки як слідує з його пояснень з друзями вживав алкогольні напої, автомобіль належить йому особисто, на момент виявлення працівниками ДАІ правопорушення інша особа за кермом автомобіля не перебувала, по суті порушення в протоколі будь-яких заперечень не навів, даних про свідків не вніс, обставини, про які вказав під час розгляду справи, у протоколі не зазначив, письмових пояснень не надав.

Додаткові докази суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9, 10, 130 ч.1, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:Л. В. Валігурська