Приговор № 18040971, 22.08.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р. Справа № 1-113/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безпартійного, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при наступних обставинах: в першій декаді червня 2011 року, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, на горищі будинку, який розташований в. АДРЕСА_1, виявив сухі головки маку з залишками стебел. Усвідомлюючи, що виявлені головки маку є наркотичним засобом, ОСОБА_2 залишив їх на горищі, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку умисно став зберігати з метою подальшого збуту до 11 червня 2011 року.

21.03.2011 року, близько 13 год. ОСОБА_2, усвідомлюючи свої протиправні дії, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою збуту макової соломи приніс її з горища, де в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання сухі головки маку з залишками стебел подрібнив руками і помістив в пакет з полімерного матеріалу, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що згідно висновку експерта № 2-964/11 від 23.06.2011 року масою в перерахунку на суху речовину 90,65 грама.

11 червня 2011 року, близько 14 год., ОСОБА_2, перебуваючи в будинку, за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупівлі незаконно, збув працівнику міліції за гроші в сумі 50 гривень 90,65 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що на початку червня місяця 2011 року, точної дати не памятає, він прибирав на горищі будинку, де проживає. В той час на горищі, на деревяній балці виявив сухі головки маку з залишками стебел, які були звязані між собою і підвішені мотузкою до балки. Даний мак не викинув, а залишив на горищі свого будинку, про те, що мак являється наркотичним засобом і що його не можна зберігати він знав. Вказані головки маку залишилися ще від матері ОСОБА_3., яка за життя неодноразово на земельній ділянці висівала рослини маку, для власних потреб, а сухі головки маку з залишками стебел зберігала на горищі.

11.06.2011 року він перебував у своєму домогосподарстві. Даного дня, близько обіду, точного часу не памятає, до нього прийшов раніше не відомий чоловік, і під час спілкування з ним він назвався як ОСОБА_4, чого саме він прийшов не памятає, однак його впустив в приміщення будинку. Під час розмови з ним вони вирішили випити спиртного. Після цього він з ОСОБА_4 в кімнаті будинку сиділи за столом, розпивали спиртне та говорили. Від випитого спиртного перебував в стані алкогольного спяніння і деталей даної події пригадати не може. Під час розмови ОСОБА_4 запитав, чи не має він головок чи рослин маку, щоб їх продати. На дане запитання відповів, що коли прибирав горище будинку, то бачив головки маку з залишками стебел і якщо треба може йому їх продати. Після цього виліз на горище по драбині, яка розміщена в сінях будинку, на вказаному вище місці знайшов підвішені до деревяної балки звязані шнурком головки маку з залишками стебел і зніс їх у кімнату будинку. Показавши головки з стеблами рослин маку ОСОБА_4 він віддав йому їх у руки, а ОСОБА_4 в свою чергу віддав за них гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, які поставив на стіл в кімнаті будинку в якому вони сиділи. Чи брав дані гроші і чи поміщав їх в ліву кишеню своєї сорочки він не памятає. ОСОБА_4 взявши головки маку з залишками стебел збирався йти з будинку, але чи той вийшов, чи перебував і далі в будинку не памятає. Тоді він знову почав прибирати і чи є ОСОБА_4 не звертав увагу. Через проміжок часу, скільки саме пройшло хвилин не памятає, так як вхідні двері будинку на ключ не зачиняв, в будинок зайшли інші працівники міліції, які його затримали. В подальшому працівники міліції за участю двох понятих у ОСОБА_4, який на той час перебував в будинку, вилучили головки маку з залишками стебел у пакеті з полімерного матеріалу з червоним відтінком та за згодою провели його особистий огляд, під час якого, на скільки памятає з лівої нагрудної кишені сорочки вилучили купюру номіналом 50 грн., яку йому за головки маку з залишками стебел віддав ОСОБА_4. Як гроші опинилися в нього в кишені не памятає, можливо їх сам туди поклав.

Вину у скоєному визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст ст.299 КПК України йому розяснена та зрозуміла..

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудня та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, поскільки він незаконно придбав, виготовляв, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, помякшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинив і притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючу відповідальність обставину, що злочин вчинив у нетверезому стані і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням двохрічного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 ч.3 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

Грошові кошти в сумі 50 гривень, одна купюра номіналом 50 грн. серії та номером ГД 4224596, 2005 року, яку передано на зберігання в бухгалтерію Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути в користь Тернопільського УМСВУ.

Наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 89,18 грам в пакеті з полімерного матеріалу з рожевим відтінком, наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 111,77 грам в пакеті з полімерного матеріалу синього кольору, металеву мясорубку із слідовими кількостями наркотичного засобу макової соломи на внутрішніх стінках в пакеті з полімерного матеріалу з синім відтінком, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ м. Тернопіль, знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, м.Тернопіль вул Ст.Будного, 48, р/р 35221003000215 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, КОД 24524727, 562 (п»ятсот шістдесят два) гривні 56 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський райсуд.

Суддя:Л. В. Козяр