Постановление суда № 1803799, 04.07.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2008 р.

Справа № 15/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030,

до відповідача міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Коновальця, 264-А, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Манів Г.В. - начальник відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", довіреність № 1537 від 28.07.2005 року,

від відповідача Полатайко С.С. - юрисконсульт, довіреність № 26-01 від 27.12.2007 року.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником позивача не заявлено.

в с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до міжнародного аеропорту Івано-Франківськ відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1883 грн. 99 коп.

В судовому засіданні 04.07.2008 року представником позивача подано заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в ромірі 1537 грн. 64 коп., оскільки заборгованість сплачено згідно платіжного доручення № 605 від 02.07.2008 року, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних - 44 грн. 49 коп, інфляційних втрат - 238 грн. 33 коп. та пені - 63 грн. 53 коп. Просить стягнути з відповідача 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд задовільняє клопотання позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від заявленого позову, що є його одностороннім волевиявленням, відмова від позову не порушує законні права інших осіб, держави, вона може бути прийнята судом.

За таких обставин, у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв»язку з відмовою позивача від позову і прийнятття відмови господарським судом.

Оскільки врегулювання даного спору здійснено після порушення провадження у справі, а спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України, на відповідача слід покласти відшкодування судових витрат, понесених позивачем.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з міжнародного аеропорту Івано-Франківськ відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Коновальця, 264-А, м.Івано-Франківськ, 76011, (п/р26007052541005 в ІФФ КБ "Приватбанк", МФО 336677, код 33256059) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030, (п/р2600257 в ВАТ "Райффайзен БАНК АВАЛЬ" м.Києва, МФО 300335, код 21560766) - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Деделюк Борис Васильович

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______