Дата принятия
19.06.2006
Номер дела
9/155
Номер документа
18032
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19 червня 2006 р. Справа № 9/155

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії „Перечиндержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Перечин

про стягнення 26 346,61 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Секретар судового засідання –Кокрева А.А.

Представники:

Від позивача: Головченко Г.І. –представник по дов. від 16.06.2006 р. № 625/07

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Перечинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин заявлено позов до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії „Перечиндержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Перечин про стягнення 26 346,61 грн., з них 21 962,21 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 1 104,94 грн. пені та 3 279,46 грн. фінансових санкцій.

Представник прокуратури та позивача, присутні в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання по розгляду справи не забезпечив. У поданому суду письмовому поясненні на позов № 84 адмінпозов визнав повністю та повідомив, що заборгованість перед позивачем зобов”язується погашати по мірі поступлень на розрахункові рахунки коштів від реалізації лісопродукції.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач по справі –Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії „Перечиндержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”- знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі і відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) набув статусу платника страхових внесків.

Згідно статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).

За період з 01.01.2005 р. по 30.04.2006 р. відповідач в поданих Управлінню Пенсійного фонду України в Перечинському районі щомісячних розрахунках належних до сплати суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, самостійно нарахував, страхові внески в загальній сумі 21 962,21 грн.

Страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, відповідач повинен був сплатити не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового періоду.

Однак, відповідач в порушення в порушення вказаного строку не сплатив до Пенсійного фонду України в Перечинському районі, самостійно нараховані ним страхові внески, у зв’язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає суму 21 962,21 грн.

Надіслані позивачем, відповідно до вимог п. 3 ст. 106 Закону від 09.07.2003 року № 1058, вимоги про сплату боргу відповідачем не сплачені. Копії вимог про сплату боргу долучені до матеріалів справи.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону від 09.07.2003 р. № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій, відповідно до п. 2 ст. 106 вказаного Закону.

Управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі рішеннями від 10 жовтня 2005 р. № № 160, 161, від 13 грудня 2005 р. № № 184, 185 та від 02 березня 2006 р. № № 24, 25 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді стягнення суми штрафу за затримку сплати сум страхових внесків до та понад 90 календарних днів у розмірі 20 % та відповідно 50 % зазначених сум, що складає, згідно розрахунку позивача, 3 279,46 грн. та нараховано пеню в сумі 1 104,94 грн., розраховану за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від суми своєчасно несплачених страхових внесків.

Згідно доданих розрахунків позивача суми фінансових санкцій та пені нараховані за період з 20.07.2005 р. по 20.10.2005 р., які судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Відповідач заявою № 84 адмінпозов визнав повністю.

Таким чином, сума 21 962,21 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сума 3 279,46 грн. штрафних санкцій та 1 104,94 грн. пені, складають позовні вимоги в сумі 26 346,61 грн., які доведені та обґрунтовані позивачем, відповідачем визнані, стягуються судом з відповідача в примусовому порядку.

Заборгованість відповідача за попередній період стягнута господарським судом Закарпатської області рішенням по справі № 8/233 від 11.11.2005 р.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 72, 112, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород в особі філії „Перечиндержспецлісгосп” головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Перечин, вул. Будівельників, 6 (р/р 26008055200581 в ЗАКРУЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 312378, код 26397437) на користь Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин, пл.. Народна, 6 (р/р 25600022000146 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248, код 20449699) суму 26 346,61 грн., з них 21 962,21 грн. заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 3 279,46 грн. штрафних санкцій та 1 104,94 грн. пені.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Повний текст постанови виготовлений і підписаний 27 червня 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18032 ?

Документ № 18032 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18032 ?

Дата ухвалення - 19.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 18032 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 18032, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 18032, Господарський суд Закарпатської області было принято 19.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 18032 относится к делу № 9/155

то решение относится к делу № 9/155. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 18031
Следующий документ : 18033