Решение № 18025253, 31.08.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1151/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.11 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 19.05.08 між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № КФ 531-08/Б, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 6 000,00 гривень під 24% річних. Остання прийняла на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 18.05.2011. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № б/н від 19.05.08 з ОСОБА_5, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_4 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п. 2 договору поруки). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 26.05.11 мають заборгованість - 7213,28 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 4393,93 грн., заборгованості по відсоткам 738,82 грн., комісії за обслуговування кредиту 939,53 грн., штрафу 1141,00 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати при подачі позову.

В процесі розгляду справи представником позивача було уточнено суму заборгованості у звязку із частковим погашенням боргу ОСОБА_4, а саме станом на 08.08.11 у відповідачів існує заборгованість перед позивачем в сумі 4214,64 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 3073,64 грн. та штрафу в сумі 1141,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 19.05.08 між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № КФ 531-08/Б, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 6 000,00 гривень під 24% річних. Остання прийняла на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 18.05.2011. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № б/н від 19.05.08 з ОСОБА_5, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_4 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п. 2 договору поруки).

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 08.08.11 мають заборгованість - 4214,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3073,64 грн. та штрафу 1141,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна б. 5, п/р 37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у сумі 4214,64 гривень, а також витрати на держмито у сумі 72,13 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун