№ 18018000, 25.07.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-536/11

"25" липня 2011 р. Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директор ПП «Качан-07»,-

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із 31 березня 2011 року по 20 квітня 2011 року працівниками Козівської МДПІ Тернопільської області проведено планову виїзну перевірку ПП «Качан-07» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 28 вересня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, завищено податок на прибуток на суму 10 грн., занижено податок на прибуток на суму 639 грн., занижено ПДВ на суму 50164 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на 49,20 грн., занижено фіксований сільськогосподарський податок на суму 272,41 грн., чим порушено вимоги п.п.4.1.1, п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.6.2, п.5.6, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.3.1.1, п.3.1, ст.3, п.п.7.4.1, п.7.4, п.7.5 ст. 7, п.8.15, ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699408 № 10 від 23 червня 2011 року, Актом № 139-23/35452662 від 28 квітня 2011 року про результати планової виїзної перевірки ПП «Качан-07»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 28 вересня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що виявлені під час перевірки порушення на даний час усунуті, відповідні суми перераховано до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, а також враховуючи те, що виявлені недоліки усунуті, несплачені суми перераховано до бюджету, суд вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як директора ПП «Качан-07»є малозначимою і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнитити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК