Решение № 17998799, 25.02.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1267/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.02.2011 року. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 04.04.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-75/ф, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 грн. строком користування до 03.04.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 7454 грн. 46 коп.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором договором № 12-75/ф від 04.04.2008 року у розмірі 7454 грн. 46 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Бондаренко В.В. повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-75/ф, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 грн. строком користування до 03.04.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010р. (протокол №54).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в сумі 6000 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку належним чином не виконав і не виконує по теперішній час, тому станом на 03.09.2010 року виникла заборгованість перед банком в сумі 7454,46 грн.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 194,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 38, 42, 62, 80, 81, 88, 169, 209, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 12-75/ф від 04.04.2008 року у розмірі 7454 (сім тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, р/р № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 74 грн. 54 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: