№ 17984009, 25.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-31/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2011 року                               м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової адміністрації України СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівельний завод»(69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8 код 25480917) встановлено порушення встановленого законом ведення податкового обліку в результаті якого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2010 року на суму 4537957 грн. та занижено суму позитивного значення ПДВ за вересень 2010 року на суму 328451 грн. Порушення встановлено 17.12.2010 року на ЗАТ «ЗАЗ»(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8) Акт перевірки № 408/08-02/25480917 від 17.12.2010 року, що є порушенням п.п. 3.2.7 п. 3.2. ст. 3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1, п.7.7, 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97ВР (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, Закон України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97ВР (зі змінами та доповненнями), на яку посилається в протоколі про адміністративне правопорушення завідувач сектору контролю за відшкодуванням ПДВ відділу податкового супроводження підприємств машинобудівної та іншої галузей СДПІ по роботів з ВПП у м. Запоріжжі, втратив чинність на підставі Кодексу № 2755-VI (2755-17) від 02.12.2010 року.

Частиною 2 статті 1631 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне одання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі п. 6 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164-14, 247, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                   М.М. Дмитрієва