Решение № 17971972, 02.09.2011, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа 2-326/11 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Еміралієвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Судацького міського суду від 30 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, позивачці було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При винесенні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони не з’явилися, були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов’язковою.

На підставі частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, суд, у резолютивній частині рішення повинен зазначити про розподіл судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Приписами ст. 81 ЦПК України встановлено, що не підлягають оплаті при звернені до суду та покладаються на сторони після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, зокрема, про стягнення аліментів.

Статтею 4 Декрету КМ України №7-93 від 21.01.1993 р. «Про державне мито», позивачі по справах про стягнення аліментів звільнені від оплати судового збору.

Оскільки рішенням суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, судом при винесенні рішення 30 серпня 2011 року не було вирішено питання про судові витрати, то керуючись ст.ст. 81,88,215, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок – 31417537700031, одержувач: Місцевий бюджет м. Судак, код платежу – 22090100, ЄДРПОУ – 34740672, банк – ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, символ звітності банку – 537, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок – 31212259700031, одержувач: Державий бюджет м. Судак, код платежу – 22050001, ЄДРПОУ – 34740672, банк – ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, символ звітності банку – 259».

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Сич