Решение № 17969701, 20.06.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-679/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого –судді           Струтинського Р.Р.

           секретаря                               Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між

ПАТ „Дельта Банк” та відповідачкою 18.12.2009 року було укладено кредитний договір № 002-08502-181209 від 18.12.2009 року. Відповідно до п.1.2. даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті. Останній зобов”язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідачка ухилилася від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останньої, станом на 17.03.2011 року, виникла заборгованість в сумі 3893 грн. 41 коп. На даний час остання дані зобов”язання не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

           Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справи в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк” та відповідачкою 18.12.2009 року було укладено кредитний договір № 002-08502-181209 від 18.12.2009 року. Відповідно до п.1.2. даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті. Останній зобов”язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв”язку з даними порушеннями у останньої, станом на 17.03.2011 року, виникла заборгованість в сумі 3893 грн. 41 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р 26250903284621, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 3893 (три тисячі вісімсот дев”яносто три) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 002-08502-181209 від 18.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, р/р 26250903284621, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 51 (п”ятдесят один) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                          Р.Р.Струтинський