Решение № 17968430, 23.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2526/2011 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.08.2011року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді:Ярошенко А.Г., при секретарі:Бородіна Н.О. за участю представника позивачаПетров Г.М.

відповідачі:ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг України», звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № СМ-SME/201/242/2007 укладеного 06.11.2007 р.

Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову пояснивши, що згодні віддати заставне майно для погашення кредиту та вважають що ще не настав період повернення кредиту оскільки він закінчується відповідно до договору 05.11.2017 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2. було укладено договір № СМ-SME/201/242/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000, 00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою руху коштів на поточному рахунку. Сплата відсотків за користування кредитом складає 4, 4 % на рік, кінцевий термін повернення - 05.11.2017 р., що випливає з тексту договору. Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору.

В забезпечення кредитного договору 06.11.2007 року між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № SR-SME201/242/2007/1 та ОСОБА_4 за № SR-SME201/242/2007/2.

У звязку з неналежним виконанням договору надання кредиту за умовами наведених угод, відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка були залишена без задоволення.

Таким чином, станом на 07.12.2009 рік, заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 400686, 80 грн., у звязку з частковим погашенням боргу та згідно розрахунків заборгованості наданим позивачем.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 р\р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором кредиту у розмірі 400686, 80 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»(м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 р\р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко