№ 17965708, 30.08.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 0512/3-422/11

ПОСТАНОВА про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення

10 серпня 2011 року м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, працюючою головним бухгалтером ВК ТОВ «Відіс», проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 009404 за № 229 від 01.06.2011р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне:

Частиною 3 статті 256 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 цього ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У порушення цих норм, до протоколу не додано акт № 104/2300/30076990 від 19.05.2011р.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколі і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя