Решение № 17963520, 06.07.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-449/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І. секретаря Трофа М.В.

за участю:

представник позивача Беженар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVHMAK10010026 від 07.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 23425,77 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2012 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 37067,58 доларів США , яка складається з заборгованості по кредиту 18140,70 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 6565,90 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 889,78 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9676,17 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ« Приватбанк» і ОСОБА_2 07.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель: CERATO, рік випуску: 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Представник позивача Беженар І.О. в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті « Урядовий курєр» від 21.06.2011 року № 111 і в газеті «Буковина» від 21.06.2011 року №48. Причину своєї неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір № CVHMAK10010026 від 07.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 23425,77 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96% на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2012 року.

Вказаний договір був підписаний обома сторонами.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору перед установою банку станом на 26.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 37067,58 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту 18140,70 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 6565,90 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 889,78 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9676,17 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 07.11.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CERATO, рік випуску: 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом та витрати в сумі 495 гривень за розміщення оголошень. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19-20 Закону України «Про заставу», статтями 509, 526, 572, 574, 576, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України статтями 1,3,10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAK10010026 від 07.11.2007 року в сумі 37067,58 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель: CERATO, рік випуску: 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати: державне мито в розмірі 1700 грн.; витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн; витрати в сумі 495 грн. за розміщення оголошень в пресі.

.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. І. Галичанський