Постановление суда № 17962022, 23.08.2011, Апелляционный суд города Севастополя

Дата принятия
23.08.2011
Номер дела
22ц-1212/2011
Номер документа
17962022
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

23.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1112/2011г. Головуючий суддя

в 1 інстанції Єзерський П.О.

Категорія 32 Доповідач апеляційної

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду міста Севастополя від 20 червня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення від 31 серпня 2010 року у звязку з нововиявленними обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_7, державного комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2011 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 31 серпня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на належний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 120 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (арк. справи 48), хоча необхідно було на р/р 31213263700007, код платежу 22050002.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду міста Севастополя від 20 червня 2011 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ С.В.Лівінський

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В.Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 17962022 ?

Документ № 17962022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17962022 ?

Дата ухвалення - 23.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17962022 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17962022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17962022, Апелляционный суд города Севастополя

Судебное решение № 17962022, Апелляционный суд города Севастополя было принято 23.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 17962022 относится к делу № 22ц-1212/2011

то решение относится к делу № 22ц-1212/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17961959
Следующий документ : 18314225