Решение № 1792304, 03.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.08р.

Справа № 20/115(34/41(1/95)-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 325 грн. 87 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача - Ткаченко Д.В., довіреність №01-50 від 03.01.2008р.

Від відповідача - представник не з'явився

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 325грн. 87коп. відповідно до умов Договору № 1.11327032/2551311 від 16.11.2005р. про надання послуг мобільного зв'язку, а також судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив, про розгляд справи його було належним чином повідомлено. Причина неявки не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

16.11.2005 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології», м. Дніпродзержинськ був укладений договір №1.11327032/2551311 про надання послуг мобільного зв'язку.

16.11.2005р. відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM, якому було присвоєно абонентний номер (050) 487-73-30 та особистий рахунок 1.11327032.

У відповідності з умовами п.3.2. договору №1.11327032/2551311 від 16.11.05 р. та правилами користування мережами мобільного зв`язку ЗАТ «УМЗ», затвердженого наказом №54 від 17.03.97р., відповідач зобов`язаний сплатити вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при цьому п. 2.4.5. договору закріплює обов’язок відповідача у випадку не отримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформаційний центр ЗАТ «УМЗ» за вказаним в договорі контрактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги і плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку «УМЗ», що сплачується і втому випадку, коли телефон відключено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за надані послуги мобільного зв’язку за період з 01.04.07р. по 01.07.07р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла основна заборгованість у сумі 325,87 грн., що відображено в звіті про баланс особового рахунку абонента.

08.08.07р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги.

Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 325,87 грн. основного боргу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів погашення заборгованості не надав. Про розгляд справи його було належним чином повідомлено, ухвалу було надіслано відповідачу на адресу зазначену в позовні заяві: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул.. Леніна, 51/27, та яка підтверджується довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/12-667 від 19.03.2008р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські хімічні технології»(51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.., вул. Леніна, 51/27, р/р 26009301171827 Промінвестбанк, МФО 305501, ЄДРПОУ 31330072) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ 14333937–р/р 26008526 в ДОД ВАТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 300335 в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ЄДРПОУ 24435062) - 325 (триста двадцять п’ять) грн. 87 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.07.2008р.