№ 17922376, 16.08.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-1891/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16.06.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «Ломет», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року першим заступником начальника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Ященко В.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 29.03.2011 року ТОВ «Ломет»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леженко, буд. 2 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 108667 гривень (акт від 29.03.2011 №207/2307/25488965), чим порушила ч. 5 ст. 203, ч. 1,2 ст.ст. 215, 216, 662, 655, 656 ЦК України, п.185.1 ст. 185, п..187.1 ст. 187, п.198.1, 198.2 ст. 198, п.2001 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні, 16.06.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що оскаржує рішення податкової інспекції.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН№ 800308 від 16.05.2011 року, а також актом перевірки від 29.03.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 29.03.2011 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що дата скоєння правопорушення січень 2011 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 16.05.2011 року, не зазначено про дату скоєного правопорушення, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод