Постановление суда № 17919989, 29.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

29.08.11

УКРАИНА

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТИ

14000 , г.Чернигов                                                                       тел. канцелярии суда 672-847

просп. Миру , 20          

=====

Определение

о возврате искового заявления без рассмотрения

           "29" августа 2011 года                                                  № 02-02/25/1869/2011/

Судья Оленич Т.Г., рассмотрев материалы искового заявления №128 от 31.07.2011г.

По иску: Закрытого акционерного общества «Стимул», ул. Романенко, 38 А, г. Опочка, Псковская область, 182330

к ответчику: Частному предприятию «Соки России», ул. Чернышевского, 24, г. Новгород-Сиверський, Черниговская область, 16000

о взыскании 27107,80 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подлежит возврату на основании п.п.4, 6, 10 ст.63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно ст.ст.45, 46, 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исковые заявления, которые подаются в хозяйственный суд, оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размере, установленном законодательством, а доказательства оплаты прикладываются к исковому заявлению.

В силу ст.3 Декрета Кабинета Министров Украины от 21.01.1993г. №7-93 «О государственной пошлине»размер государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче искового заявления в хозяйственный суд, составляет 1% от цены иска. При этом, как предусматривает ст.7 данного Декрета, иск о взыскании иностранной валюты, оплачивается в иностранной валюте.

К данному исковому заявлению не приложены доказательства оплаты госпошлины, что является основанием для возврата искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.56, 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины на истца возложена обязанность отправить заказным письмом с описью вложения второй стороне копию искового заявления и копий приложенных к нему документов, а доказательства отправления в оригинале прикладываются к исковому заявлению, которое подаётся в хозяйственный суд.

Таким образом, надлежащим доказательством исполнения истцом возложенного на него вышеуказанными процессуальными нормами обязательства по отправке ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов является расчётный документ о принятии заказного почтового отправления к пересылке, выданный отправителю оператором почтовой связи, а также опись вложения в такое письмо.

Истцом на подтверждения факта отправки ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов предоставлено только копия квитанции №623 от 04.08.2011г. Описи вложение в заказное письмо истцом не предоставлено, в связи с чем суд приходить к выводу об отсутствии надлежащих доказательств отправки истцом ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины является основанием для возврата искового заявления без рассмотрения.

Также, ст.ст.44, 47-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривается уплата затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере, установленном Кабинетом Министров Украины.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 21.12.2005г. №1258 «Об утверждении Порядка уплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел, и их размеров»размер таких затрат составляет 236 гривен. Данный платёж проводится на счёт №31210264700002 в Главном управления Государственного казначейства Украины в Черниговской области, МФО 853592, код бюджетной классификации –22050003, символ отчётности банка –264, получатель –государственный бюджет г. Чернигова, идентификационный код 22825965.

Поскольку к исковому заявлению не представлено документов, которые подтверждают уплату госпошлины, затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, а также доказательств отправки ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, указанные нарушения являются основанием для возврата искового заявления без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что после устранения перечисленных недостатков, он может повторно обратиться в хозяйственный суд в общем порядке.           

Руководствуясь, ст.ст. 44, 45, 46, 47-1, 56, 57п.п.4, 6, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины -

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Исковые материалы возвратить истцу без рассмотрения.

Приложение: на 23стр.

                              Судья                                                   Оленич Т.Г.