Решение № 17906080, 29.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 28/5005/10248/2011 За позовом Українського державного науково - технічного центра з технології та обладнення, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь"

до Екологічної Асоціації підприємств гірничо - металургійного комплексу України "ЕкоМет"

про стягнення 32 820, 34 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №228 від 04.08.11р.

Від відповідача: Презуренко Е.А. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з Екологічної асоціації підприємств гірничо-металургійного комплексу України "Еко Мет" основний борг 25 200 грн., 1 652 грн. 80 коп. 3% річних, 5 9967 грн. 54 коп. інфляційних витрат та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

17.01.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір створення (передачі) науково-технічної продукції №2815 (далі - Договір).

Предметом договору передбачено, що виконавець зобовязується виконати, а замовник прийняти та оплатити наступні роботи: „Проведення екологічного аудиту на ВАТ "Модуль". Строки і вартість виконаних етапів роботи визначаються календарним планом робіт.

Відповідно до п.2.2 оплата за даним договором здійснюється шляхом попередньої оплати (аванс) в розмірі 30% від загальної вартості договору. Подальша оплата здійснюється у відповідності з календарним планом робіт на підставі актів здачі-приймання виконаних етапів робіт в 10-денний строк з моменту їх підписання замовником.

Розділом 4 Договору передбачено , що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по даному Договору Виконавець і Замовник несуть відповідальність в відповідності з діючим законодавством.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 25200 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основний борг 25 200 грн., 1 652 грн. 80 коп. 3% річних, 5 9967 грн. 54 коп. інфляційних витрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Екологічної асоціації підприємств гірничо-металургійного комплексу України "Еко Мет" (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, оф.235, ідентифікаційний код 31951046) на користь Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, ідентифікаційний код 31632138) основний борг 25 200 грн., 1 652 грн. 80 коп. 3% річних, 5 9967 грн. 54 коп. інфляційних витрат, державне мито 328 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 29.08.11р.