Постановление суда № 17903913, 22.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-432/11

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ» про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними державні акти на земельні ділянки по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; зобовязати ТОВ «СКІФ» довести правильність їх вимірів та розглянути на компютерній карті сусідні земельні ділянки і довести в судовому порядку неточність вимірів. Позивачка також просила покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, встановленому законом. Але позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи лише в сумі 10,00 грн. Натомість, позивач мав сплати витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додані документи про сплату судових витрат у повному розмірі на рахунок № 31218259700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФ» про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін