№ 17899184, 22.06.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2064/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Проніна С.Г.

при секретарі Боженовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька заявленого в інтересах Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом, заявленим в інтересах Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, вказавши, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості в якості безробітної з 17.09.2008р. В заяві від 17.09.2008р ОСОБА_1 зазначила, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності. На підставі обміну інформації між ДПА та центром зайнятості отримана інформація, що з 26.05.2004р ОСОБА_1 була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, та до теперішнього часу не знята з реєстрації у встановленому законом порядку.

Так, на момент звернення до центру зайнятості та в період отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 17.09.2008р по 09.09.2009р в сумі 17288 грн 39 коп.

У судовому засіданні прокурор та представник Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення аналогічні викладеним у позовній з заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що з 26.05.2004р вона була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, та до теперішнього часу не знята з реєстрації у встановленому законом порядку, але ніяких доходів вона у цей період часу не отримувала, а також 01.08.2006 року винесено судове рішення щодо припинення її підприємницької діяльності. Вважає, що допомогу по безробіттю вона отримувала законно, оскільки на той час не працювала та дійсно була безробітною. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні наданим документами та поясненнями сторін встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості в якості безробітної з 17.09.2008р. З 26.05.2004р ОСОБА_1 була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, та до теперішнього часу не знята з реєстрації у встановленому законом порядку, тобто, на момент звернення до центру зайнятості та в період отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Згідно з наданою суду заявою, заповненою власноруч ОСОБА_1 зазначено, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

Згідно з наданою суду довідкою ОСОБА_1 отримала з Донецького міського центру зайнятості допомогу по безробіттю за період з 17.09.2008р по 09.09.2009р в сумі 17288 грн 39 коп, вказана допомога була нарахована відповідачу, відповідно до наданих ним відомостей, згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1, 2.2, 6.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307 ( з 8-го дня після реєстрації в центрі зайнятості).

Відповідно до п.п1 п.5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.п. 2.4., 5.3 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307 у разі звільнення з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин 9 ст. 38 КЗпП України) виплата допомоги по безробіттю скорочується на 90 календарних днів, та розпочинається з 91 дня після надання статусу безробітного.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що при постановці на облік у Донецький міський центр зайнятості ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, щодо реєстрації її як суб’єкта підприємницької діяльності, що вплинуло на призначення та виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 2 ст. 36 закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Донецького міського центру зайнятості виплачену суму допомоги по безробіттю за весь час знаходження ОСОБА_1 на обліку, а саме 17288 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307, ст.ст. 60, 105, 106 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Прокурора Кіровського району м. Донецька заявленого в інтересах Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття р/р 37176002002327 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511) допомогу по безробіттю в сумі 17288 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 172 грн. 88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова надрукована суддею одноособово в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

          Суддя: С.Г. Пронін