№ 17895543, 26.07.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-600/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2011 року, близько о 15 годині 52 хв., ОСОБА_1 знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону відправив смс повідомлення на мобільний номер своєї колишньої дружини ОСОБА_2 з текстом образливого характеру, яке вона сприйняла, як погрозу на свою адресу. Дане смс повідомлення було наступного змісту: «Візьмеш дитину на море? Продовжиш шлях відмінниці освіти?»

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що цим смс повідомленням він висловив таким чином свою думку щодо того, що мати ОСОБА_2 не дозволяла зустрічатися з ним, тому і ОСОБА_2 продовжує діяти, як і її мати. Ніяких погроз в смс повідомленні він не хотів направляти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що отримане нею смс повідомлення від ОСОБА_1 сприйняла, як погрозу в звязку з тим, що рік назад її мати було вбито невідомими особами. В смс повідомленні зі слова «продовжиш»тобто те, що її зараз немає в живих. Крім того, ОСОБА_1, неодноразово дзвонив їй на мобільний телефон. Причин його дзвінків вона не знає. 20.07.2011 року він дзвонив їй 10 разів.Ще більше надсилає смс повідомлень, в яких вказує, що нібито вона, та її рідні, більш ведуть розмови за гроші, що вона також вважає образою.

При встановленні виду та міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, а також, оглянувши в судовому засіданні смс повідомлення, які залишилися в памяті мобільного телефону ОСОБА_2, вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, який обіцяв більше ніколи не спілкуватися з колишньою дружиною, а також всі обставини справи, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за дрібне хуліганство, шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень, стягнувши вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області А.М. Ворожбянов