Дата принятия
16.04.2008
Номер дела
2-а-1777/08
Номер документа
1789311
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

                                                                                                          справа №  2-а- 1777/08

 

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  16 квітня 2008 року09 год. 50  хв.            м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням судді                                                                              Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                  Василевич І.І.

прокурор                    Воробей С.А.

представника позивача                                                                               не з’явився

представників відповідача                                                                         Когута М.Б.

                                                                                                                      Домарецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство палива та енергетики України Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від імені якої діє Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК «Укренерго» до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство» про стягнення штрафу сумі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, звернувшись до суду просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1 700 гривень за порушення законодавства про електроенергетику.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було порушено вимоги ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» а саме: ухилення від виконання вимог припису інспекції Держенергонагляду № 06/27-03 від 16 березня 2007 року, за що і було застосовано штрафні санкції. Просить позов задоволити.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, надали суду письмові пояснення та зауважили, що неодноразово звертались до начальника технічної дільниці Радивилівського РЕМ про укладення договору по спільному обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж електропостачання, оскільки самостійно не в змозі провести перелік робіт згідно припису, але дані звернення  залишались без уваги. Тому в своїх діях порушень не вбачають та просять суд в задоволенні позову відмовити. 

Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2007 року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області було проведено перевірку виконання припису № 06/27-03 від 16 березня 2007 року та виявлено порушення, а саме: не виконано п. п. 1,2,3,4,6,7,8 припису (а.с.4).

25 липня 2007 року за результатами проведеної перевірки було складено акт № 07/27-07, яким зафіксовано порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», що полягає в невиконанні відповідачем вимог (окрім п.5) припису від 16 березня 2007 року.

            В зв’язку з цим, 30 липня 2007 року державним інспектором з енергетичного нагляду було винесено постанову про накладення на Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство» штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1 700 гривень.

            Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

Цією ж статтею передбачена відповідальність суб’єктів господарської діяльності за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.10 Положення про накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року  № 1312 (далі, - Положення) суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання, а в разі несплати штрафу у зазначений термін штраф стягується в судовому порядку.

Однак, всупереч цьому відповідач в добровільному порядку штраф в розмір

1 700 гривень не сплатив, постанову не оскаржив,  а тому він є узгодженим та підлягає до стягнення.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство»

 (35500, м. Радивилів, вул. Маркелові,33) п/р 260063014505 в РФ ВАТ «Ощадбанк» м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 32285120 в дохід Державного бюджету штраф в сумі 1 700 гривень  Одержувач: Управління державного казначейства в Рівненській області

(м. Радивилів), ЄДРПОУ 23308508, банк одержувача: Головне управління державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, рах. 31111106700361, код платежу за бюджетною класифікацією: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1789311 ?

Документ № 1789311 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1789311 ?

Дата ухвалення - 16.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1789311 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1789311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1789311, Рівненський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 1789311, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 16.04.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 1789311 относится к делу № 2-а-1777/08

то решение относится к делу № 2-а-1777/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1789310
Следующий документ : 1789313