Постановление суда № 17880799, 20.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2011 р. Справа № 12/2-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя ,

суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3026 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року по справі №12/2-10

за заявою в. о. голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Долгопол С.П.,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод»(код 05486734),

про визнання банкрутом ,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року (суддя Костенко Л.А.) заява ОСОБА_1 задоволена частково. Зобовязано ліквідатора ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»внести вимоги кредитора ОСОБА_1 в розмірі 17490,08 грн. до першї черги реєстру вимог кредиторів, з подальшим задоволенням в порядку ч.1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати з Сумського господарського суду справу №12/2-10; відкрити провадження по справі; скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.06.2011 року по справі №12/2-10; зобовязати ліквідатора Усенко М.П. виконати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2010 року та внести до реєстру вимог кредиторів сум зазначених в судовому рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2010 року та виплатити їх, а саме: вихідну допомогу при звільнені 5853,93 грн., заробітну плату за травень 2009 року 1571,51 грн., заробітну плату за червень 2009 року з урахуванням компенсації відпускних 5298,35 грн.; нарахувати компенсацію інфляційних за знецінення грошових доходів за травень-червень 2009 року та виплатити інфляційні; виплатити середньоденний заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за 375 днів у сумі 37522,50 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 500 грн. Також апелянт просить направити до Сумської обласної прокуратури м.Суми заяву про порушення кримінальної справи проти ліквідатора Усенко М.П. для реагування. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції при прийняті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2011 року подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт вже двічі звертався зі скаргою, однак її було повернуто з тих підстав, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Однак, апелянтом клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не надано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 9 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 1 арк.,

- клопотання- пояснення на 1 арк.,

- поштові конверти на 2 арк.,

- копії повідомлень та квитанцій "Укрпошти" на 4 арк.,

- копія акту господарського суду Сумської області від 15.06.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя