Решение № 17879139, 01.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.11 р. Справа № 17/119

за позовом: Приватного акціонерного товариства ”Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 8943, 30 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявився

В засіданні, яке відбулось 11.07.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 26.07.2011р. та до 01.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне акціонерне товариство „Макіївкокс” м. Макіївка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, 8943, 30 грн. грн. вартості недостачі вугільного концентрату.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-перевірку залізницею маси вантажу у 4 вагонах, які надійшли на адресу позивача за накладною № 51771574;

-акт загальної форми № 121 від 21. 05. 2011р;

-комерційні акти № ББ 47673/3, № ББ 47674/4, № ББ 47675/5 та № ББ 47676/6 від 21.05.2011, які фіксують нестачу вантажу у вагонах;

-оплату ним рахунку-фактури постачальника № 00000000159від 19.05.2011р., платіжним дорученням № 4784 від 31.05.2011;

-ознаки того, що нестача виникла під час перевезення;

-ст.ст. 12, 23 Закону України „Про залізничний транспорт”, ст.ст. 909, 920, 924 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ст.ст. 307, 314 Господарського кодексу України (далі - ГК), ст.ст. 110, 113, 114, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що: відповідальність за всі наслідки неточності, неправильності відомостей вказаних в накладних несуть відправники (ст.24 Статуту) - в обовязок залізниці не входить перевірка вірності відомостей вказаних у накладній; ціна одиниці товару позивачем не доведена (ст.115 Статуту).

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ЦЗФ „Вузловська” 19.05.2011р. зі станції (далі - ст.) Трудова відвантажено на адресу позивача ст. Ханженкове за накладною на групу вагонів № 51771574 концентрат вугільний у чотирьох вагонах № 68749142, № 68821222, № 67872689, № 60661667. Згідно ч.2 ст.24 Статуту та акту загальної форми № 121 залізниця перевірила масу вантажу, розміщеного в усіх цих вагонах і встановила недостачу вантажу у кожному з них. Ці факти та стан вантажу і вагонів було відображено в комерційних актах № ББ 47673/3, № ББ 47674/4, № ББ 47675/5 та № ББ 47676/6 від 21.05.11р., в яких було зазначено що: маркування вантажу відсутнє; люки і двері закриті; витікання вантажу немає; з лівої сторони по ходу поїзда є поглиблення по всій довжині вагону шириною 60см, глибиною 60 см. Комерційні акти містять відомості, що: у вагоні № 68749142 виявлена нестача масою 2100кг; у вагоні № 68821222 виявлена нестача 2700кг; у вагоні № 67872689 виявлена нестача 1300кг; у вагоні № 60661667 виявлена нестача 1450кг. З врахуванням норм природної втрати вантажу в розмірі 1% (див. п.27 Правил видачі вантажів) загальна маса недостачі становить 4750 кг.

Частиною 2 ст.23 Закону України „ Про залізничний транспорт” встановлено, що за нестачу прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин. Суд не приймає до відома посилання відповідача на норми ст.24 Статуту, оскільки в комерційних актах записано саме про відсутність певної частини вантажу у вагонах, яка могла виникнути або під час перевезення або у місці, де здійснювалось завантаження вагону.

В комерційних актах зазначено, що слідів витікання (просипання) вантажу не виявлено, вагони у технічному та комерційному відношенні справні, на поверхні вантажу є сліди відбору товару. Відповідач не надав суду достатньо доказів того, що нестача вантажу виникла з незалежних від нього причин. Тому суд позовні вимоги задовольняє. При цьому ще зауважує, що згідно ч.2 ст.23 Закону України „Про залізничний транспорт” стягненню підлягають саме фактичні збитки.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 225, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України ”Про залізничний транспорт”, ст.ст. 113-115 Статуту залізниць України та ст.ст 24,113,114,127,129 Статуту залізниць України.

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства „Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема 68, р/р 260360300019 у Донецькій філії АБ ”Експрес-Банк”, МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь приватного акціонерного товариства „Макіївкокс” (м. Макіївка, вул. Горького, 1, р/р 26004198061891 в Донбаській філії ВАТ ”Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 32598706) - 8943 грн. 30 коп. вартості нестачі, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

В судовому засіданні 01.08.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2011р.