№ 1787870, 16.04.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 квітня 2008 р.                                                                                     Справа № 2-а-5393/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання:   Кащук С.В. 

За участю представників сторін:

позивача      :   Леляка А.В.

представника прокуратури м. Вінниці - Мельниченка В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального відділення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку   

до:   ВАТ "Жежелівський кар'єр" 

про: стягнення штрафу в сумі 500 гривень

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Жежелівський кар'єр” про стягнення штрафних санкцій на суму 500 гривень.

 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 500 гривень згідно постанови №  335 –ВІ від 7 листопада 2007 року.

 Представник позивача та представник прокуратури м. Вінниці в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач  був повідомлений належним чином –повісткою суду на 16.04.2008 року. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під розписку. Оскільки повістка суду вручена відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1318470, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

 З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача. 

 Заслухавши представника позивача та представника прокуратури м. Вінниці, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 41 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок" та п. 1 гл. 2 Положення "Про розкриття інформації емітентами цінних паперів", зокрема передбачено, що до особливої інформації про емітента відносяться відомості про заміну складу посадових осіб емітента, емітенти цінних паперів зобов'язані розкривати особливу інформацію та вчасно подавати її до Комісії.

Так, державною комісією з цінних паперів та фондового ринку здійснена перевірка стану дотримання законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку, вході якої виявлено порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, а саме, відповідач порушив строки подання особливої інформації до Комісії. Вказане провопорушеня підтвержується актом проправопорушення на ринку цінних паперів №342-ВІ від 30 жовтня 2007 року. 

 Таким чином, Комісією було винесено постанову відносно відповідача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №335-ВІ від 7 листопада 2007 року в сумі 500 гривень.

Екземпляр постанови від 7 листопада 2007 року було направлено відповідачу, проте  товариство  у встановлений постановою від 7 листопада 2007 року (15-денний строк з дня отримання постанови), штраф не сплатило. Постанову про накладення штрафу не оскаржувало.            

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об’єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Жежелівський кар'єр” про стягнення штрафних санкцій на суму 500 гривень задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Жежелівський кар'єр”(Вінницька область, Козятинський район, с. Жужелів, код за ЄДРПОУ 00292379, р/р 26009303170120 АБ "Національний кредит", м Козятин, МФО 302894) на користь держави  в особі Вінницького відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (21100, Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) штрафні санкції в сумі 500 гривень, які перерахувати до Державного бюджету України: код бюджетної класифікації 21081100 символ звітності 106, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701036, державний бюджет – Козятинський район.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Жежелівський кар'єр”до Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 постанова виготовлена  в повному обсязі 17.04.2008 року

Суддя                                                                     Сауляк Юрій Васильович

06.05.2008 року постанова набарала законної сили