№ 17876539, 01.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року 09:20                               Справа № 2а-0870/4998/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Промторг - 2009»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 4590 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 18.07.2011 на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з’явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП «Промторг - 2009» зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа 10.02.2009 за №1103102 0000 024843, про що видано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи.

16.12.2010 співробітниками позивача була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено акт №1007/1501/36358768.

На підставі акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення №0006461501/0 від 24.12.2010, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн. 00 коп. та зазначене рішення було направлено на юридичну адресу відповідача, однак поштовий конверт із вказаним рішення повернувся до податкового органу, про що був складений акт №1056 від 30.12.2010 та рішення було розміщено на податковій дошці оголошень.

16.12.2010 співробітниками позивача була проведена перевірка відповідача з питань своєчасності подання відповідачем податкової звітності комунального податку за лютий 2009 року, за результатами якої складено акт №579/15-02/26358768.

На підставі акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення №0006441502/0 від 24.12.2010, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 3570 грн. 00 коп. та зазначене рішення було направлено на юридичну адресу відповідача, однак поштовий конверт із вказаним рішення повернувся до податкового органу, про що був складений акт №58 від 30.12.2010 та рішення було розміщено на податковій дошці оголошень.

В зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу, відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, 59.1. у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, податковим органом було винесено податкову вимогу №51 від 19.01.2011 про сплату податкового боргу, яку направлено на адресу товариства 26.01.2011.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так станом на 15.06.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 4 590 грн. 00 коп..

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;          

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов’язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

          На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Промторг - 2009» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Промторг» (69026, м. Запоріжжя, Мокрянський кар’єр №2, буд.12 кв.8, ЄДРПОУ 36358768) користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) 00 коп.

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 3111400970009, код платежу 11021000, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з Приватного підприємства «Промторг» (69026, м. Запоріжжя, Мокрянський кар’єр №2, буд.12 кв.8, ЄДРПОУ 36358768) користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя заборгованість з комунального податку у розмірі 3 570 грн. (три тисячі п’ятсот сімдесят гривень) 00 коп.

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33218828700009, код платежу 16010200, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     А.В. Сіпака