№ 1787378, 02.04.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-2984/08 

категорія  72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 квітня 2008 р.                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі -  Метельській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції

до   приватного підприємства “Лері”

про  стягнення 33179,43 грн,-

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що при перевірці відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства встановлено ряд порушень, які зафіксовано у акті перевірки. На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання на загальну суму 38562, 00 грн., з яких: 26979, 00 грн. –основний платіж, 11583, 00 грн. –штрафні санкції. Після вручення першої і другої податкової вимоги борг підприємства зменшився до 33179, 43 грн., який позивач просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Із матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство “Лері”зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності рішенням Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 25.01.2005 року за реєстраційним номером № 1306102000000015 і як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській ОДПІ, код 33321028.

Коростенською ОДПІ було проведено перевірки ПП "Лері" по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких встановлено наступні порушення:

Згідно акту перевірки № 73/2301/33321028 від 24.09.2007 року встановлено порушення, передбачене п. 4.1.1, п. 5.3.9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі вище вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00099820301/0 від 03.10.2007 року, яким ПП "Лері" визначено податкове зобов'язання на загальну суму 38562, 00 грн., з яких: 26979, 00 грн. –основний платіж і 11583, 00 грн.

Після вручення відповідачу першої і другої податкової вимоги борг підприємства зменшився частково.

Станом на 05.02.2008 року за ПП "Лері" рахується заборгованість у сумі 33179, 43 грн., з яких: податок на прибуток –33173, 67 грн., податок на додану вартість –5, 76 грн.

Відповідно до п. п. 4.1.1, 5.3.9 Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств", валовий доход—загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Виплату винагород або інших видів заохочень пов’язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час). За наявності зазначених документальних доказів віднесенню до складу валових витрат підлягають фактичні суми виплат (заохочень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними цінами.

Згідно п. 3.1.1 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.        Позов задовольнити.

2.        Стягнути з приватного підприємства “Лері”(вул. 1-го Травня, 43/Е, м. Коростень, Житомирська область, р/р 26009283243711 у ЖОФ АКБ "УСБ" м. Житомир, МФО 311272, код 33321028) на користь Коростенської об”єднаної державної податкової інспекції (вул. Коротуна, 3, м. Коростень, Житомирська область, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740, отримувач: Державний бюджет) 33179, 43 грн. податкового боргу.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     Капустинський М.М.