№ 17872091, 23.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" серпня 2011 р.Справа № 5016/2616/2011(15/64)

м. Миколаїв

<Текст >Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шипинг-Меритайм”, 54008, м. Микллаїв, вул. Чигрина, 167, код ЄДРПОУ 35989754

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_1, довіреність №2/9/10-007 від 04.01.11р.,

Від боржника: не з`явився.

Суть спору: про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Шипинг-Меритайм” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 08.08.11р. за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шипинг-Меритайм” за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон), оскільки боржник неспроможний погасити безспірну кредиторську заборгованість в сумі 2914,00 грн., відсутній за адресою місцезнаходження.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шипинг-Меритайм” зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.07.08р. та взято на облік як платника податків ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 07.07.08р. за №1520/0234966, отже, боржник є суб`єктом банкрутства.

Виходячи з викладеного ч. 3 ст.6 Закону містить загальні норми, а ст. 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження - всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, регулюються загальними нормами Закону.

У відповідності до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Матеріалами справи підтверджена наявність безспірної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в сумі 2914,00 грн., а саме:

- з податку на прибуток в сумі 1265,00 грн., що підтверджується податковою декларацією №68069 від 09.11.10р.;

- з податку на додану вартість в сумі 1649,00 грн., що підтверджується податковою декларацією №47769 від 19.08.10р. на суму 1825,00 грн. (погашено 176,00 грн.).

Кредитором були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платника податків перед бюджетами і державними цільовими фондами». Боржнику направлено податкові вимоги №1/585 від 03.08.10р. та №2/675 від 01.11.10р., однак заборгованість боржником не погашена.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.11р. у справі №2а-233/11/1470 з боржника стягнуто податковий борг в сумі 2914,00 грн.

Установами банків платіжні вимоги №1 від 25.01.11р., №2 від 25.01.11р., №3 від 25.01.11р., №4 від 25.01.11р., №6 від 25.01.11р., №8 від 25.01.11р. про списання з рахунку боржника грошових коштів в рахунок погашення податкового боргу повернуто стягувачеві без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення заборгованості, про що свідчать довідки ММ БТІ №6923 від 03.11.10р., УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/2611 від 25.11.10р., управління Держкомзему у м. Миколаєві №3721/751-5/701 від 23.12.10р.

Боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.07.11р.

Таким чином, за результатами розгляду заяви судом встановлено відсутність можливості відновити платоспроможність боржника, заборгованість по сплаті податків складає 2914,00 грн., не погашена, не може бути погашена повністю або частково, або списана з боржника інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.12.08р.), за його згодою.

Господарський суд погоджується з цією пропозицією.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 23, 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Шипинг-Меритайм”, 54008, м. Микллаїв, вул. Чигрина, 167, код ЄДРПОУ 35989754 - банкрутом.

2. Визнати безспірні грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 2914,00 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 15.12.08р., АДРЕСА_1, адреса листування: АДРЕСА_2).

5. З дня прийняття постанови строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

6. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору.

СуддяВ.О.Ржепецький