№ 1787075, 26.03.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р. Справа № 2-а-3188/08

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна,

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю представників сторін:

позивача : Семенюшко Т.С., представник за довіреністю

відповідача : Воронцова В.М., Ковбасюка Є.В., представники на підставі довіреностей

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі звернулось до суду з позовом до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальну суму 177800,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту цукрових буряків станом на 20.11.2007 року рахується заборгованість на суму 177800,49 грн., що являє собою недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з вересня 2006 року по жовтень 2007 року.

Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнали, вказавши, що у документах наданих позивачем щодо розрахунку заборгованості по сплаті страхових внесків наявні розбіжності у визначенні кількості застрахованих осіб, а також у розрахунках сум страхових внесків за вказаний у позовні заяві період. За таких підстав, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 3521 від 24.05.1999 року Уладово-Люлинецька дослідно-селекційна станція Інституту цукрових буряків внесена в ЄДРПОУ, місце знаходження вул.Радянська, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код - 00497638.

У відповідності до заяви дана станція зареєстрована платником внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2007 року, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати внесків на загальнобоовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 19.03.2008 року заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України у Калинівському районі зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування становить 177800 грн. 49 коп.

Згідно ст. 1 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно п. 2, п. 3 ст. 106 даного Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем направлялись відповідачу вимоги про сплату боргу №Ю від 04.12.2006 року, від 05.01.2007 року, від 05.06.2007 року, від 02.08.2007 року, від 06.09.2007 року, від 01.10.2007 року. Проте, вжиті заходи не дали позитивного результати і на даний час заборгованість не погашена.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Суд приймає до уваги акт взаємних розрахунків від 19.03.2008 року, хоча він і не підписаний головним бухгалтером відповідача, а також не приймає до уваги доводи відповідача, що позов не підлягає задоволенню, так як у розрахунках позивача наявні розбіжності щодо кількості застрахованих осіб та суми страхових внесків, з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи вимоги про сплату боргу №Ю боргу від 04.12.2006 року, від 05.01.2007 року, від 05.06.2007 року, від 02.08.2007 року, від 06.09.2007 року, від 01.10.2007 року, разом із розрахунками сум страхових внесків направлялись відповідачу та отримані ним, що підтверджено поштовими повідомленнями.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Як видно з матеріалів справи, а також пояснень представників відповідача, останній не узгодив суму недоїмки з позивачем, також не скористався правом на оскарження вимог в судовому порядку.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 106 вказаного Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи те, що згідно наданих позивачем розрахунків за Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією Інституту цукрових буряків рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 177800,49 грн., вона підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції (22400, вул. Радянська, 1, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДПРПОУ - 00497638) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 177800 грн. 49 коп. на користь Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 31.03.2008 року.

Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна