Постановление суда № 17869438, 25.08.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"25" серпня 2011 р. Справа № 5023/1362/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівМачульського Г.М.,

Костенко Т.Ф.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від04.07.2011р.

у справі№5023/1362/11

Господарського судуХарківської області

за позовомЛуганського транспортного прокурора в інтересах держави –Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж"

простягнення суми, - В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим, у поданій касаційній скарзі відповідач посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, вказує на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, посилається на невідповідність висновків, викладених у постанові апеляційного господарського суду обставинам справи, при цьому, не зазначає суті порушення або неправильного застосування вказаних правових норм.

Згідно з частиною другою ст.111 цього кодексу не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Всупереч вимог, викладених у вказаній статті, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" за своїм змістом дублює апеляційну скаргу, яка була предметом розгляду у Харківському апеляційному господарському суді, та її вимоги зводяться до необхідності повторного розгляду справи та дослідження доказів судом касаційної інстанції. Проте, повноваження суду касаційної інстанції відрізняються від повноважень суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений таким правом, а повноваження повторного розгляду справи процесуальним законом визначено лише суду апеляційної інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У зв'язку з викладеним, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" слід повернути відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 вказаного кодексу.

Керуючись статтями 86, 107, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. у справі №5023/1362/11 Господарського суду Харківської області повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                               Г.М. Мачульський

Судді                                                             Т.Ф. Костенко

                                                            Л.І. Рогач