Решение № 17868911, 16.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 11/5027/621/2011. За позовом публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж

До приватного підприємця ОСОБА_1, с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області

Про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією 5091,64 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність №234 від 18.03.2011 року

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 5091,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

11.03.2009 року працівниками Вижницького РЕМу у присутності дружини відповідача ОСОБА_4 проведено перевірку електроустановок відповідача щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: «Самовільне підключення після відключення». На підставі п.6.41 ПКЕЕ дане правопорушення було зафіксовано у Акті про порушення ПКЕЕ №8-327.

18.03.2009 року, відповідно до вимог п. 6.40 ПКЕЕ та на підставі складеного Акта №8-327 від 11.03.2011 року та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», комісією Вижницького РЕМ проведено нарахування недооблікованої електричної енергії на суму 5091,64 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.06.2011 року.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року розгляду справи було відкладено в звязку з незявленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

11.03.2009 року працівниками позивача, при проведені перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією відповідачем, виявлено самовільне підключення, яке було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕ № 8-327.

На підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Відповідачу даний рахунок на проведення оплати на суму 5091,64 грн. було вручено під розпис.

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Станом на день звернення з позовом вартість недооблікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідач доводів позивача не спростував, факт самовільного підключення до електромережі не заперечив.

Відповідно до статті 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, відповідач суму збитків не перерахував, а тому з нього слід стягнути 5091,64 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж, м.Вижниця, вул. Ю.Федьковича, 6, (код 00130760) 5091,64 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик