Решение № 17868685, 28.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Справа № 15/5027/659/2011

За позовом прокурора Виноградівського району м. Виноградів Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»

про стягнення заборгованості по орендній платі за орендовану земельну ділянку в сумі 28067,57 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 02-21/03 від 04.01.2011;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Виноградівського району м. Виноградів Закарпатської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 28067,57 грн.

Позов обґрунтовується тим, що між сторонами було укладено договір оренди землі № 7 від 06.02.2009, згідно якого відповідачу було передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,5035 га за адресою м. Виноградів, вул. Кривуляка, 3/а.

Відповідно до пункту 10 договору орендна плата вноситься щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за календарним і становить 4512,00 грн. Проте, відповідач свої зобовязання виконував частково, заборгувавши позивачу в період з січня 2010 по квітень 2011 суму позову.

Згодом, позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, згідно податкової декларації № 982 від 06.07.2011, в сумі 36538,21 грн., а саме: в період з січня по грудень 2010 року 12285,34 грн. та з січня 2011 року по 07.07.2011 24054,50 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.07.2011), явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.06.2011 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові спору по суті у зв'язку з чим справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2009 сторонами укладено договір оренди землі № 7 (далі Договір), згідно умов якого відповідачу було передано в строкове платне користування строком на 49 років земельну ділянку для комерційної діяльності площею 0,5035 га за адресою м. Виноградів, вул. Кривуляка, 3/а. Вказаний Договір зареєстрований, про що в Державному реєстрі земель 06.02.2009 вчинено відповідний запис.

Факт передачі земельної ділянки за Договором підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим відбитками їхніх печаток актом прийому-передачі земельної ділянки від 06.02.2009.

Пунктом 8 10 Договору сторони домовились, що орендна плата вноситься відповідачем в розмірі 4260,00 грн. щомісячно не пізніше 15-го числа місяця наступного за календарним. Обчислення розмірів орендної плати здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 36538,21 грн. за період з січня 2010 року по 07.07.2011, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати боргу.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»(Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код 32278697):

ьна користь Виноградівської міської ради (Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, площа Миру, 3, ідентифікаційний код 04053677) заборгованість за Договором в сумі 36538,21 грн.

ьв дохід державного бюджету державне мито в розмірі 365,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 28.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 28.07.2011.