Решение № 17868468, 11.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/6223/11

вх. № 6223/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - особисто;

відповідача - ОСОБА_1 - дов.

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Українсько-китайського центру розвитку" заборгованість в розмірі 8800,00 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що в період з 2010 р. по 2011 р. між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Українсько-китайським центром розвитку" були укладені договори про надання юридичних послуг, згідно умов яких позивач в строк, обумовлений договорами, надає відповідачу юридичні послуги, а відповідач приймає їх та зобов"язується оплатити.

П. 4.1. договору передбачено, що за надані послуги відповідач сплачує позивачу винагороду в обумовленому розмірі. Строни складають атк про надання послуг, в якому фіксується факт надання позивачем юридичних послуг.

На виконання умов договорів, сторонами були підписані акти про надання послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг, одна сторона зобов"язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення перної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховучюи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив за юридичні послуги, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Українсько-китайського центру розвитку" (61002, м. Харків, пл. Свободи, 7, р/р 26009000078085 в ПАО "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 300023, код 35698941) на користь ФОП ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "КБ "Хрещатик", м. Київ, Харківське регіональне відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 8800,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 16.08.2011 р.